当代第二代裹合为一体药物洗脱支架(DES)被指出是经皮冠状动脉介入化疗病患者血运重建的标准选择。之前的一项风采分析对10项数据分析试验车(RCT)开展汇总分析（共划入16658位病患者）推断，与有别于的第二代裹合为一体DES远比，超裹合为一体DES的1年靶微血管化疗失败(TLF)后果增大了16%。但是，这种益处到底能长时间较长间隔时间尚能不清楚，新的试验车数据则会备有这些结果的相关信息。
因此，本数据分析力图对超裹-支状DES(支状尺寸≤70μm)与有别于的第二代裹-支状DES的最新药理学试验车结果开展汇总对比分析。
数据分析部门对所有比较了超裹合为一体DES和有别于的第二代裹合为一体DES的数据分析试验车开展了随机效应风采分析。预先指定的主要三站是曾一度TLF（最主要心源性致死、心肌梗塞[MI]或药理学驱动的靶微血管血运重建[CD-TLR])。次要三站最主要TLF糖类、支架内血栓形成(ST)和全因患病率。
两组各三站这两项的相对后果比
共划入了16项符合有条件的随机试验车，共包含了20701名病患者。加权平均值随访间隔时间为2.5年。与有别于的第二代裹-合为一体DES远比，采行超裹-合为一体DES化疗病患者的CD-TLR牵涉到率增大了25% (相对后果[RR] 0.75, 95% CI 0.62-0.92, P=0.005)、曾一度TLF牵涉到率增大了15% (RR 0.85, 95% CI 0.76-0.96, P=0.008）。
此外，采行相同类别支架化疗的病患者间的心肌梗塞、ST、心源性致死或全因患病率的后果没有显著差异。
综上所述，在平均值随访2.5年间隔时间内，与有别于的第二代裹合为一体DES远比，采行超裹合为一体DES化疗的病患者的CD-TLR牵涉到率显著增大，使得总TLF的牵涉到后果也随之增大；但心肌梗塞、ST、心源性致死和全因患病率的后果无值得注意差异。
原始出处：
Madhan Mahesh V,Howard James P,Naqvi Azim et al. Long-term follow-up after ultrathin vs. conventional 2nd-generation drug-eluting stents: a systematic review and meta-ysis of randomized controlled trials.[J] .Eur Heart J, 2021, undefined: undefined.
相关新闻
相关问答
